vorona_n | Entries tagged with ругательное

Expand Cut Tags

No cut tags

Из длинного поста

anna_nik0laeva (перепечатка у

hope1972):

«Разгромленные вестибюли метро просто вгоняют в депрессию, особенно, если проходить там ежедневно. Особенно в спальных районах города. Унылым стал пейзаж у старых станций, где снесли годами стоявшие павильоны».
И т.д.

Как будто специально стараются =/.

Когда-то в комментах я уже писала (на примере феминизма), что _защитники прав по биологическим признакам_ имеют тенденцию неявно навязывать даунгрейд.
Можно надеяться, что это зигзаг исторический такой, временный.
Но впечатление именно тягостное.
Лучше уйти в фантастику…

Вдохновившись примером

tielestr в деле разбирания ходячих фраз и афоризмов, тоже разберу одну, которую не раз приходилось слышать:
"В любом деле главное - уверенность в себе".
Когда-то я про неё даже уже писала, но тогда ещё не могла сформулировать то главное, что в ней раздражало. А раздражало меня в ней то, что следование ей - путь лузера.

Не-лузер будет считать, что в каком-либо деле главное - знание, умение, вдохновение, упорство и т.п. Лузер знает, что это всё для него недостижимо. Или достижимо, но в лом напрягаться. А тут ему предлагается альтернатива: главное - изо всех сил пыжится, пыжится, стараться показаться как можно круче и т.п. Истинный мастер своего дела пыжится не будет. Он сочтёт это дурным тоном. Он просто сделает всё на таком уровне, что его мастерство будет очевидно из дела. Если он столкнётся с чем-то ему непонятным, он честно признается в своём непонимании. А лузер, изображая "уверенного", будет действовать наобум и почти наверняка попадёт пальцем в небо. И рано или поздно его неспособность станет очевидна. Он проиграет. Он окажется тем, кем и был - то есть лузером. А ведь не сделай он ставку на внешний эффект и попытайся честно во всём разобраться, у него был бы шанс...

Статья, ссылку на которую я увидела у

tielestr

Самый лучший IQ-тест
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №21 от 03 июня 2008 года

"Итак, "в развитых странах" при найме на работу (и для других назначений) довольно часто используется система тестов, на основании которых испытуемым присваивается числовой показатель, именуемый IQ (что его изобретатели расшифровывают как Intelligence Quotient - коэффициент интеллекта)".
..........
"Мой окончательный вывод довольно радикален. Если вы действительно хотите развить свой (или своих детей)... нет, не интеллект (ведь интеллект - это по определению то, что измеряется с помощью IQ), а всего лишь способность правильно решать задачи и отличать верное рассуждение от неверного, то учите математику и физику, внутренняя логика и проверяемость которых сами покажут вам верный путь и не дадут сильно заблудиться. Это занятие отучает от нелогичных рассуждений с такой же надёжностью (хотя иногда и с такой же жесткостью), с какой плотницкое ремесло приучает бить молотком по гвоздю, а не по пальцу".
Читать целиком>>

Не берусь судить о годности всех тестов IQ. Но сам уровень доверия к ним, имхо, разумным не является. Скорее, это просто очередное следование формуле "Нового Средневековья" "учёные доказали..."; ну а так ли уж и доказали?

"Указ президента о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, положение и состав Комиссии".

И статья про оно: "В России создадут "Министерство правды"?". Помимо комиссии, там ещё и законопроект готовится... Апофеоз этого: "Караться, как пишет ИТАР-ТАСС, трёхлетним сроком заключения, возможно, будет объявление преступными действий стран – участниц антигитлеровской коалиции".

Уже не впервый раз читаю про это явление нашей жизни во френд-ленте. Данные же ссылки увидены в журнале

ng68. Там, кстати, можно почитать обсуждение.

Детям до 18 лет с 22.00 до 06.00 запрещено появляться на улицах и в общественных местах.

Говорят, приведёт к снижению преступности. Логично продолжить, что если ввести коммендантский час и для взрослых, то ещё лучше будет. Эффективней. Одно следствие понятно: теперь родители будут усиленно запугивать детей милицей. И сами дополнительно переживать, если вдруг подростка угораздит где задержаться. Ну, и куда этот путь ведёт? И кого при таком подходе хотят вырастить?

Несколько лет назад ходила на спортивные занятия, которые кончались около 21 ч., и там немалый процент подростков был. Пока переоденешься, да если до дома минут 40-50 добираться, уже и не успеть можно. Получается, что закон факически направлен против посещения кружков и лекций по вечерам. Мешает учёбе в вечернее время в вузе (в 17 лет). И что в качестве альтернативы? Сидение у зомбоящика? И почему такое раннее начало у коммендантского часа - всего 10 вечера? Лет в двенадцать я и гуляла во дворе допоздна, и астрономией увлекалась (и, гуляя, разглядывала созвездия), и ещё в кружок через пол-Москвы ездила, хорошее время было...

ЗЫ: Может, при детальном рассмотрении всё окажется не так бредово, но верится в это мало.

Маразм. В июне на парламентских слушаниях была одобрена концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей. Из концепции:

"Серьёзной проблемой для российского общества стали социально-негативные молодёжные течения (сообщества подростков, формируемые организованными преступными группировками в качестве будущего кадрового резерва, а также скинхеды, готы, эмо и ряд др.). Эти молодёжные течения дают существенный вклад в преступность несовершеннолетних и в насилие среди несовершеннолетних, они несут серьёзный риск детских суицидов".

Разработанная депутатами Госдумы и представителями Общественной палаты концепция предполагает принятие пяти законопроектов и более десятка изменений действующих законов. В частности, предлагается ввести "запрет на появления в государственном или муниципальном общеобразовательном учреждении, учреждении среднего или высшего профессионального образования обучающихся и иных лиц в явно узнаваемых и очевидно идентифицируемых макияже, одежде и атрибутике гота и эмо" (источник).
( Подробности>> )

В СМИ очень часто можно встретить фразы типа "психологи работают с кем-то и кем-то", а также советы обращаться к психологам в случае чего. Но оценивал ли кто-то негативные последствия этого увлечения психологией? Т.е. хотя бы подсчитывал кто-нибудь, как часто обращение к психологам приводит к негативным результатам для самого человека, а также, косвенно, для его близких? Таких случаев доли процента? Проценты? Десятки процентов? И какими могут быть эти негативные последствия? У меня сложилось впечатление, что об этом вообще мало кто думает. Вот о том, не приведёт ли поедание генномодифицированных продуктов к чему-то скверному, народ тревожится, а к данному вопросу подход вполне безответственный. Между тем, у меня сложилось впечатление, что ситуация очень скверная...

Сперва - кое-что об уровне естественнонаучного образования в России. ( Далее>> )

Моё впечатление таково: школьное образование громоздко, крайне малоэффективно и вызывает отторжение уже этим. Это отторжение, представляя собой чисто эмоциональную реакцию, распространяется и на науку как таковую.

Среди наук есть одна, вызывающая у некоторых людей почти религиозное отношение. Это – психология. Люди с лёгкостью подвергают сомнению какие угодно положения таких наук, как, например, физика или биология, но как только речь заходит о психологии, критическое восприятие сразу же притупляется. И это притом, что психология в принципе очень молода. Притом, что в любой науке казавшиеся незыблемыми положения со временем запросто могут устареть.

Почему? По всей видимости, за верой в могущество психологии стоит вера в такую богиню, как Халява. Вера в то, что при помощи психологии можно чудесным образом решить все свои проблемы. Не напрягаясь.

Как правило, человек всё же руководствуется здравым смыслом. Он знает, что чудеса – явления исключительное, удача капризна, а закон сохранения энергии выполняется. Но если, вдруг, эта оболочка из здравого смысла даёт трещину...

Так возникает фанатизм, включая религиозный, и финансовые пирамиды. Да что угодно. Вера в Халяву способна свернуть горы. Правда, в строгом соответствии с обобщённым "принципом бутерброда". А именно – так, что потом приходится всё долго и мучительно восстанавливать. Но это – когда приходит прозрение...