![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vorona_nУ rotten_k было про то, что спойлером «Звёздных войн VIII» является указание фактического жанра — что «это ещё один/очередной супергеройский фильм». Если говорить о жанровой принадлежности Т:ХСК, то здесь также необходимо отметить пару важных моментов.
1) Это НЕ ещё одно/очередное супергеройское кино.
2) (Длинно.) На Кинопоиске у Т:ХСК в графе «жанр» перечислены: фантастика, боевик, триллер, драма.
Психологические драмы героев сериала безусловно занимают в нём огромное место. Но также в Т:ХСК в наличии детективная линия. Очень сложная, давшая возможность поднять по ходу дела разные этические, социальные и прочие вопросы. Говорю о поисках Скайнет. Наличием детективной линии сериал разительно отличается от полнометражных фильмов. Дело в том, что в «Терминаторе 2» у Конноров была чёткая информация, откуда Скайнет взялся. В 3-м и 5-м фильмах персонажи сломя голову бежали того останавливать, какое уж там расследование. В Т:ХСК же зрителей ещё в пилотной серии ставят перед тем фактом, что неизвестно, откуда Скайнет возник. Да, у Кэмерон есть приблизительная информация о времени и месте его создания, но и то вопрос, насколько верны её сведения.
В указанной детективной линии в качестве подозреваемых в разные моменты фигурируют разные персонажи. Это Турок I, Турок II (а впоследствии Джон Генри), выигравший шахматный турнир японский компьютер, Кэмерон (вспомним слова Дерека), ИИ Эмма из компании «Dakara», ИИ «Kaliba Group». Можно вспомнить и о «лазейке» от Фишера. И так далее. Правда, как уже видно, список далеко не равноценный — против кого-то есть серьёзные улики, а против кого-то по существу ничего нет.
Задача поиска виновного осложняется двумя факторами: 1) некоторые из списка могут представлять собой одну и ту же сущность на разных этапах жизненного цикла; 2) у нас неодномерное время, так что нет гарантии, что в разных временных ветках Скайнет не имеет разного происхождения — это вопрос, на который также нужно найти ответ.
Кроме того, это такая детективная история, в которой никакого выдающегося сыщика а-ля Шерлок Холмс нет и не предвидится. Иногда инициативу в поисках берёт в руки Сара, но у неё не тот склад. Так что разбираться зрителю нужно самому. А из-за незавершённости сериала (2 сезона вместо 5-ти планировавшихся) ответов меньше, чем могло бы быть. Но имхо, информации для размышлений уже отнюдь не мало.
На мой взгляд, описанная линия, а главное те вопросы, которые с ней ассоциированы, — одна из наиболее сильных сторон сериала. Но вышло так, что внимание зрителей в первую очередь привлекла любовная линия. Фэнов попродвинутее заинтересовала также психология представителей искусственных форм жизни, в первую очередь Кэмерон. А вот указанная сторона Т:ХСК, увы, несправедливо оказалась неоценённой.
rotten_k было про то, что спойлером «Звёздных войн VIII» является указание фактического жанра — что «это ещё один/очередной супергеройский фильм». Если говорить о жанровой принадлежности Т:ХСК, то здесь также необходимо отметить пару важных моментов.1) Это НЕ ещё одно/очередное супергеройское кино.
2) (Длинно.) На Кинопоиске у Т:ХСК в графе «жанр» перечислены: фантастика, боевик, триллер, драма.
Психологические драмы героев сериала безусловно занимают в нём огромное место. Но также в Т:ХСК в наличии детективная линия. Очень сложная, давшая возможность поднять по ходу дела разные этические, социальные и прочие вопросы. Говорю о поисках Скайнет. Наличием детективной линии сериал разительно отличается от полнометражных фильмов. Дело в том, что в «Терминаторе 2» у Конноров была чёткая информация, откуда Скайнет взялся. В 3-м и 5-м фильмах персонажи сломя голову бежали того останавливать, какое уж там расследование. В Т:ХСК же зрителей ещё в пилотной серии ставят перед тем фактом, что неизвестно, откуда Скайнет возник. Да, у Кэмерон есть приблизительная информация о времени и месте его создания, но и то вопрос, насколько верны её сведения.
В указанной детективной линии в качестве подозреваемых в разные моменты фигурируют разные персонажи. Это Турок I, Турок II (а впоследствии Джон Генри), выигравший шахматный турнир японский компьютер, Кэмерон (вспомним слова Дерека), ИИ Эмма из компании «Dakara», ИИ «Kaliba Group». Можно вспомнить и о «лазейке» от Фишера. И так далее. Правда, как уже видно, список далеко не равноценный — против кого-то есть серьёзные улики, а против кого-то по существу ничего нет.
Задача поиска виновного осложняется двумя факторами: 1) некоторые из списка могут представлять собой одну и ту же сущность на разных этапах жизненного цикла; 2) у нас неодномерное время, так что нет гарантии, что в разных временных ветках Скайнет не имеет разного происхождения — это вопрос, на который также нужно найти ответ.
Кроме того, это такая детективная история, в которой никакого выдающегося сыщика а-ля Шерлок Холмс нет и не предвидится. Иногда инициативу в поисках берёт в руки Сара, но у неё не тот склад. Так что разбираться зрителю нужно самому. А из-за незавершённости сериала (2 сезона вместо 5-ти планировавшихся) ответов меньше, чем могло бы быть. Но имхо, информации для размышлений уже отнюдь не мало.
На мой взгляд, описанная линия, а главное те вопросы, которые с ней ассоциированы, — одна из наиболее сильных сторон сериала. Но вышло так, что внимание зрителей в первую очередь привлекла любовная линия. Фэнов попродвинутее заинтересовала также психология представителей искусственных форм жизни, в первую очередь Кэмерон. А вот указанная сторона Т:ХСК, увы, несправедливо оказалась неоценённой.
